Актуально до: 11.11.2022

Видео и сте­но­грам­ма.  Если со­всем крат­ко (ре­ко­мен­дую смот­реть или про­чи­тать пол­но­стью, очень про­грамм­ное и жест­кое вы­ступ­ле­ние):

- под­дер­жи­ваю и прошу Фе­де­раль­ное Со­бра­ние неза­мед­ли­тель­но при­знать су­ве­ре­ни­тет и неза­ви­си­мость ЛНР и ДНР, ра­ти­фи­ци­ро­вать до­го­во­ра о друж­бе и вза­и­мо­по­мо­щи 

- от тех, кто за­хва­тил власть в Киеве, тре­бую немед­лен­но пре­кра­тить любые бо­е­вые дей­ствия и про­во­ка­ции, от­вет­ствен­ность за по­след­ствия пол­но­стью на вас 

Ци­та­та дня:

"Соб­ствен­но, как уже ска­зал, в ре­зуль­та­те боль­ше­вист­ской по­ли­ти­ки и воз­ник­ла со­вет­ская Укра­и­на, ко­то­рую и в наши дни можно с пол­ным ос­но­ва­ни­ем на­звать «Укра­и­на имени Вла­ди­ми­ра Ильи­ча Ле­ни­на». Он её автор и ар­хи­тек­тор. Это це­ли­ком и пол­но­стью под­твер­жда­ет­ся ар­хив­ны­ми до­ку­мен­та­ми, вклю­чая жёст­кие ле­нин­ские ди­рек­ти­вы по Дон­бас­су, ко­то­рый бук­валь­но втис­ну­ли в со­став Укра­и­ны. А сей­час «бла­го­дар­ные по­том­ки» посно­си­ли на Укра­ине па­мят­ни­ки Ле­ни­ну. Это у них де­ком­му­ни­за­ци­ей на­зы­ва­ет­ся.

Вы хо­ти­те де­ком­му­ни­за­цию? Ну что же, нас это вполне устра­и­ва­ет. Но не нужно, что на­зы­ва­ет­ся, оста­нав­ли­вать­ся на пол­пу­ти. Мы го­то­вы по­ка­зать вам, что зна­чит для Укра­и­ны на­сто­я­щая де­ком­му­ни­за­ция".

Видео и пол­ная сте­но­грам­ма:

 

Под­пи­са­ние до­ку­мен­тов о при­зна­нии:

Об­ра­ще­ние Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

В.Путин: Ува­жа­е­мые граж­дане Рос­сии! До­ро­гие дру­зья!

Тема моего вы­ступ­ле­ния – со­бы­тия на Укра­ине и то, по­че­му это так важно для нас, для Рос­сии. Ко­неч­но, моё об­ра­ще­ние ад­ре­со­ва­но и нашим со­оте­че­ствен­ни­кам на Укра­ине.

Го­во­рить при­дёт­ся об­сто­я­тель­но и по­дроб­но. Во­прос очень се­рьёз­ный.

Си­ту­а­ция на Дон­бас­се вновь при­об­ре­ла кри­ти­че­ский, ост­рый ха­рак­тер. И се­го­дня об­ра­ща­юсь к вам на­пря­мую, чтобы не толь­ко дать оцен­ку про­ис­хо­дя­ще­му, но и про­ин­фор­ми­ро­вать вас о при­ни­ма­е­мых ре­ше­ни­ях, о воз­мож­ных даль­ней­ших шагах на этом на­прав­ле­нии.

Ещё раз под­черк­ну, что Укра­и­на для нас – это не про­сто со­сед­няя стра­на. Это неотъ­ем­ле­мая часть нашей соб­ствен­ной ис­то­рии, куль­ту­ры, ду­хов­но­го про­стран­ства. Это наши то­ва­ри­щи, близ­кие, среди ко­то­рых не толь­ко кол­ле­ги, дру­зья, быв­шие со­слу­жив­цы, но и род­ствен­ни­ки, люди, свя­зан­ные с нами кров­ны­ми, се­мей­ны­ми узами.

Из­дав­на жи­те­ли юго-​западных ис­то­ри­че­ских древ­не­рус­ских зе­мель на­зы­ва­ли себя рус­ски­ми и пра­во­слав­ны­ми. Так было и до XVII века, когда часть этих тер­ри­то­рий вос­со­еди­ни­лась с Рос­сий­ским го­су­дар­ством, и после.

Нам ка­жет­ся, что в прин­ци­пе мы все об этом знаем, что речь идёт об об­ще­из­вест­ных фак­тах. Вме­сте с тем, для по­ни­ма­ния того, что же всё-​таки се­го­дня про­ис­хо­дит, для объ­яс­не­ния мо­ти­вов дей­ствий Рос­сии и тех целей, ко­то­рые мы перед собой ста­вим, нужно хотя бы несколь­ко слов ска­зать об ис­то­рии во­про­са.

Итак, начну с того, что со­вре­мен­ная Укра­и­на це­ли­ком и пол­но­стью была со­зда­на Рос­си­ей, точ­нее, боль­ше­вист­ской, ком­му­ни­сти­че­ской Рос­си­ей. Этот про­цесс на­чал­ся прак­ти­че­ски сразу после ре­во­лю­ции 1917 года, при­чём Ленин и его со­рат­ни­ки де­ла­ли это весь­ма гру­бым по от­но­ше­нию к самой Рос­сии спо­со­бом – за счёт от­де­ле­ния, от­тор­же­ния от неё части её соб­ствен­ных ис­то­ри­че­ских тер­ри­то­рий. У мил­ли­о­нов людей, ко­то­рые там про­жи­ва­ли, ко­неч­но, никто ни о чём не спра­ши­вал.

Затем на­ка­нуне и после Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны уже Ста­лин при­со­еди­нил к СССР и пе­ре­дал Укра­ине неко­то­рые земли, ранее при­над­ле­жав­шие Поль­ше, Ру­мы­нии и Вен­грии. При этом в ка­че­стве сво­е­го рода ком­пен­са­ции Ста­лин на­де­лил Поль­шу ча­стью ис­кон­ных гер­ман­ских тер­ри­то­рий, а в 1954 году Хру­щёв зачем-​то ото­брал у Рос­сии Крым и тоже по­да­рил его Укра­ине. Соб­ствен­но, так и сфор­ми­ро­ва­лась тер­ри­то­рия со­вет­ской Укра­и­ны.

Но сей­час хотел бы об­ра­тить осо­бое вни­ма­ние на на­чаль­ный пе­ри­од со­зда­ния СССР. Счи­таю, что для нас это крайне важно. Пойти при­дёт­ся, что на­зы­ва­ет­ся, из­да­ле­ка.

На­пом­ню, что после Ок­тябрь­ско­го пе­ре­во­ро­та 1917 года и по­сле­до­вав­шей затем Граж­дан­ской войны боль­ше­ви­ки при­сту­пи­ли к стро­и­тель­ству новой го­су­дар­ствен­но­сти, и между ними воз­ник­ли до­воль­но ост­рые раз­но­гла­сия. Ста­лин, ко­то­рый в 1922 году сов­ме­щал посты Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК РКП(б) и На­род­но­го ко­мис­са­ра по делам на­ци­о­наль­но­стей пред­ло­жил стро­ить стра­ну на прин­ци­пах ав­то­но­ми­за­ции, то есть предо­став­ляя рес­пуб­ли­кам – бу­ду­щим административно-​территориальным еди­ни­цам – ши­ро­кие пол­но­мо­чия при их вступ­ле­нии в еди­ное го­су­дар­ство.

Ленин рас­кри­ти­ко­вал этот план и пред­ло­жил пойти на уступ­ки на­ци­о­на­ли­стам, как он их тогда на­зы­вал «неза­ви­сим­цам». Имен­но эти ле­нин­ские идеи, по сути, кон­фе­де­ра­тив­но­го го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства и ло­зунг о праве наций на са­мо­опре­де­ле­ние вплоть до от­де­ле­ния и были по­ло­же­ны в ос­но­ву со­вет­ской го­су­дар­ствен­но­сти. Сна­ча­ла в 1922 году были за­креп­ле­ны в Де­кла­ра­ции об об­ра­зо­ва­нии Союза ССР, а затем, после смер­ти Ле­ни­на, и в Кон­сти­ту­ции СССР 1924 года.

Здесь сразу же воз­ни­ка­ет много во­про­сов. И пер­вый из них, на самом деле глав­ный: зачем надо было с бар­ско­го плеча удо­вле­тво­рять любые, без­гра­нич­но рас­ту­щие на­ци­о­на­ли­сти­че­ские ам­би­ции на окра­и­нах быв­шей им­пе­рии? Пе­ре­да­вать во вновь об­ра­зу­е­мые, при­чём часто про­из­воль­но сфор­ми­ро­ван­ные ад­ми­ни­стра­тив­ные еди­ни­цы – со­юз­ные рес­пуб­ли­ки – огром­ные, часто не имев­шие к ним во­об­ще ни­ка­ко­го от­но­ше­ния тер­ри­то­рии. По­вто­ряю, пе­ре­да­вать вме­сте с на­се­ле­ни­ем ис­то­ри­че­ской Рос­сии.

Более того, по факту этим ад­ми­ни­стра­тив­ным еди­ни­цам при­да­ли ста­тус и форму на­ци­о­наль­ных го­су­дар­ствен­ных об­ра­зо­ва­ний. Вновь за­да­юсь во­про­сом: зачем надо было де­лать такие щед­рые по­дар­ки, о ко­то­рых самые ярые на­ци­о­на­ли­сты рань­ше даже и не меч­та­ли, да ещё и на­де­лять рес­пуб­ли­ки пра­вом вы­хо­да из со­ста­ва еди­но­го го­су­дар­ства без вся­ких усло­вий?

На пер­вый взгляд это во­об­ще непо­нят­но, безу­мие какое-​то. Но это толь­ко на пер­вый взгляд. Объ­яс­не­ние есть. После ре­во­лю­ции глав­ной за­да­чей боль­ше­ви­ков было любой ценой удер­жать­ся у вла­сти, имен­но любой ценой. Ради этого они шли на всё: и на уни­зи­тель­ные усло­вия Брест­ско­го мира в то время, когда кай­зе­ров­ская Гер­ма­ния и её со­юз­ни­ки на­хо­ди­лись в тя­же­лей­шем во­ен­ном и эко­но­ми­че­ском по­ло­же­нии, а исход Пер­вой ми­ро­вой войны был фак­ти­че­ски пред­ре­шён, и на удо­вле­тво­ре­ние любых тре­бо­ва­ний, любых хо­те­лок со сто­ро­ны на­ци­о­на­ли­стов внут­ри стра­ны.

С точки зре­ния ис­то­ри­че­ских судеб Рос­сии и её на­ро­дов ле­нин­ские прин­ци­пы го­су­дар­ствен­но­го стро­и­тель­ства ока­за­лись не про­сто ошиб­кой, это было, как го­во­рит­ся, го­раз­до хуже, чем ошиб­ка. После раз­ва­ла СССР в 1991 году это стало аб­со­лют­но оче­вид­ным.

Ко­неч­но, со­бы­тий про­шло­го уже не из­ме­нить, но мы долж­ны хотя бы ска­зать о них прямо и чест­но, без вся­ких ого­во­рок да и без вся­кой по­ли­ти­че­ской окрас­ки. Могу от себя толь­ко до­ба­вить, что со­об­ра­же­ния те­ку­щей по­ли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­ры, ка­ки­ми бы эф­фект­ны­ми, вы­иг­рыш­ны­ми они ни ка­за­лись в кон­крет­ный мо­мент вре­ме­ни, ни при каких об­сто­я­тель­ствах не долж­ны и не могут быть по­ло­же­ны в ос­но­ву ба­зо­вых прин­ци­пов го­су­дар­ствен­но­сти.

Ни­ко­го и ни в чём сей­час не об­ви­няю, об­ста­нов­ка в стране в то время и после Граж­дан­ской войны, на­ка­нуне, была неве­ро­ят­но слож­ной, кри­ти­че­ской. Се­го­дня хочу толь­ко ска­зать о том, что всё было имен­но так. Это ис­то­ри­че­ский факт. Соб­ствен­но, как уже ска­зал, в ре­зуль­та­те боль­ше­вист­ской по­ли­ти­ки и воз­ник­ла со­вет­ская Укра­и­на, ко­то­рую и в наши дни можно с пол­ным ос­но­ва­ни­ем на­звать «Укра­и­на имени Вла­ди­ми­ра Ильи­ча Ле­ни­на». Он её автор и ар­хи­тек­тор. Это це­ли­ком и пол­но­стью под­твер­жда­ет­ся ар­хив­ны­ми до­ку­мен­та­ми, вклю­чая жёст­кие ле­нин­ские ди­рек­ти­вы по Дон­бас­су, ко­то­рый бук­валь­но втис­ну­ли в со­став Укра­и­ны. А сей­час «бла­го­дар­ные по­том­ки» посно­си­ли на Укра­ине па­мят­ни­ки Ле­ни­ну. Это у них де­ком­му­ни­за­ци­ей на­зы­ва­ет­ся.

Вы хо­ти­те де­ком­му­ни­за­цию? Ну что же, нас это вполне устра­и­ва­ет. Но не нужно, что на­зы­ва­ет­ся, оста­нав­ли­вать­ся на пол­пу­ти. Мы го­то­вы по­ка­зать вам, что зна­чит для Укра­и­ны на­сто­я­щая де­ком­му­ни­за­ция.

Воз­вра­ща­ясь к ис­то­рии во­про­са, по­вто­рю, что в 1922 году на про­стран­стве быв­шей Рос­сий­ской им­пе­рии был об­ра­зо­ван СССР. Но сама жизнь сразу же по­ка­за­ла, что ни со­хра­нить такую огром­ную и слож­ную тер­ри­то­рию, ни управ­лять ею на пред­ло­жен­ных аморф­ных, фак­ти­че­ски кон­фе­де­ра­тив­ных прин­ци­пах про­сто невоз­мож­но. Они были на­прочь ото­рва­ны и от дей­стви­тель­но­сти, и от ис­то­ри­че­ской тра­ди­ции.

За­ко­но­мер­но, что крас­ный тер­рор и быст­рый пе­ре­ход к ста­лин­ской дик­та­ту­ре, гос­под­ство ком­му­ни­сти­че­ской идео­ло­гии и мо­но­по­лия ком­пар­тии на власть, на­ци­о­на­ли­за­ция и пла­но­вая си­сте­ма на­род­но­го хо­зяй­ства ‒ всё это на деле пре­вра­ти­ло в про­стую де­кла­ра­цию, в фор­маль­ность за­яв­лен­ные, но нера­бо­та­ю­щие прин­ци­пы го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства. Ни­ка­ких су­ве­рен­ных прав в ре­аль­но­сти у со­юз­ных рес­пуб­лик так и не воз­ник­ло, их по­про­сту не было. А на прак­ти­ке было со­зда­но стро­го цен­тра­ли­зо­ван­ное, аб­со­лют­но уни­тар­ное по сво­е­му ха­рак­те­ру го­су­дар­ство.

Ста­лин по факту пол­но­стью ре­а­ли­зо­вал на прак­ти­ке не ле­нин­ские, а имен­но свои соб­ствен­ные идеи го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства. Но со­от­вет­ству­ю­щих из­ме­не­ний в си­сте­мо­об­ра­зу­ю­щие до­ку­мен­ты, в Кон­сти­ту­цию стра­ны не внёс, про­воз­гла­шён­ные ле­нин­ские прин­ци­пы по­стро­е­ния СССР фор­маль­но не пе­ре­смат­ри­вал. Да, судя по всему, ка­за­лось, что в этом и не было необ­хо­ди­мо­сти ‒ в усло­ви­ях то­та­ли­тар­но­го ре­жи­ма и так всё ра­бо­та­ло, а внешне вы­гля­де­ло кра­си­во, при­вле­ка­тель­но и даже сверх­де­мо­кра­тич­но.

И всё же жаль, очень жаль, что из ба­зо­вых, фор­маль­но юри­ди­че­ских основ, на ко­то­рых была по­стро­е­на вся наша го­су­дар­ствен­ность, не были свое­вре­мен­но вы­чи­ще­ны оди­оз­ные, уто­пич­ные, на­ве­ян­ные ре­во­лю­ци­ей, но аб­со­лют­но раз­ру­ши­тель­ные для любой нор­маль­ной стра­ны фан­та­зии. О бу­ду­щем, как это часто бы­ва­ло у нас и рань­ше, никто не по­ду­мал.

Ли­де­ры ком­пар­тии были, по­хо­же, уве­ре­ны, что им уда­лось сфор­ми­ро­вать проч­ную си­сте­му управ­ле­ния, что за счёт своей по­ли­ти­ки они окон­ча­тель­но ре­ши­ли и на­ци­о­наль­ный во­прос. Но фаль­си­фи­ка­ции, под­ме­на по­ня­тий, ма­ни­пу­ля­ция об­ще­ствен­ным со­зна­ни­ем и обман до­ро­го об­хо­дят­ся. Ба­цил­ла на­ци­о­на­ли­сти­че­ских ам­би­ций ни­ку­да не де­лась, а из­на­чаль­но за­ло­жен­ная мина, под­ры­ва­ю­щая го­су­дар­ствен­ный им­му­ни­тет про­тив за­ра­зы на­ци­о­на­лиз­ма, толь­ко ждала сво­е­го часа. Такой миной, по­вто­рю, было право вы­хо­да из СССР.

В се­ре­дине 1980-х годов на фоне на­рас­та­ю­щих социально-​экономических про­блем, оче­вид­но­го кри­зи­са пла­но­вой эко­но­ми­ки на­ци­о­наль­ный во­прос, сутью ко­то­ро­го были не какие-​то ожи­да­ния и несбыв­ши­е­ся ча­я­ния на­ро­дов Союза, а преж­де всего рас­ту­щие ап­пе­ти­ты мест­ных элит, всё более обострял­ся.

Од­на­ко ру­ко­вод­ство КПСС вме­сто глу­бо­ко­го ана­ли­за си­ту­а­ции, при­ня­тия адек­ват­ных мер, в первую оче­редь в эко­но­ми­ке, а также по­сте­пен­ной, вдум­чи­вой, взве­шен­ной транс­фор­ма­ции по­ли­ти­че­ской си­сте­мы и го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства огра­ни­чи­лось от­кро­вен­ным сло­во­блу­ди­ем о вос­ста­нов­ле­нии ле­нин­ско­го прин­ци­па на­ци­о­наль­но­го са­мо­опре­де­ле­ния.

Более того, в ходе раз­вер­нув­шей­ся борь­бы за власть внут­ри самой ком­пар­тии каж­дая из про­ти­во­бор­ству­ю­щих сто­рон с целью рас­ши­рить базу под­держ­ки стала без­дум­но сти­му­ли­ро­вать, по­ощ­рять на­ци­о­на­ли­сти­че­ские на­стро­е­ния, иг­рать на них, обе­щая своим по­тен­ци­аль­ным сто­рон­ни­кам всё, что они толь­ко по­же­ла­ют. На фоне по­верх­ност­ной и по­пу­лист­ской бол­тов­ни о де­мо­кра­тии и свет­лом бу­ду­щем, по­стро­ен­ном на базе то ли ры­ноч­ной, то ли пла­но­вой эко­но­ми­ки, но в усло­ви­ях ре­аль­но­го об­ни­ща­ния людей и то­таль­но­го де­фи­ци­та никто из вла­стей пре­дер­жа­щих и не думал о неиз­беж­ных тра­ги­че­ских для стра­ны по­след­стви­ях.

А затем и вовсе пошли про­то­рён­ной на заре со­зда­ния СССР до­рож­кой удо­вле­тво­ре­ния ам­би­ций на­ци­о­на­ли­сти­че­ских элит, вы­ра­щен­ных в соб­ствен­ных пар­тий­ных рядах, по­за­быв при этом, что в руках у КПСС нет уже, да и слава богу, таких ин­стру­мен­тов удер­жа­ния вла­сти и самой стра­ны, как го­су­дар­ствен­ной тер­рор, дик­та­ту­ра ста­лин­ско­го типа. И что даже пре­сло­ву­тая ру­ко­во­дя­щая роль пар­тии, как утрен­ний туман, бес­след­но ис­че­за­ет прямо у них на гла­зах.

И вот в сен­тяб­ре 1989 года на пле­ну­ме ЦК КПСС был при­нят, по сути, ро­ко­вой до­ку­мент ‒ так на­зы­ва­е­мая на­ци­о­наль­ная по­ли­ти­ка пар­тии в со­вре­мен­ных усло­ви­ях, плат­фор­ма КПСС. Она со­дер­жа­ла сле­ду­ю­щие по­ло­же­ния, про­ци­ти­рую: «Со­юз­ным рес­пуб­ли­кам при­над­ле­жат все права, от­ве­ча­ю­щие их ста­ту­су су­ве­рен­ных со­ци­а­ли­сти­че­ских го­су­дарств».

Ещё один пункт: «Выс­шие пред­ста­ви­тель­ные ор­га­ны вла­сти со­юз­ных рес­пуб­лик могут опро­те­сто­вать и при­оста­но­вить дей­ствие по­ста­нов­ле­ний и рас­по­ря­же­ний со­юз­но­го пра­ви­тель­ства на своей тер­ри­то­рии».

И на­ко­нец: «Каж­дая со­юз­ная рес­пуб­ли­ка имеет своё граж­дан­ство, ко­то­рое рас­про­стра­ня­ет­ся на всех её жи­те­лей».

Разве не оче­вид­но было, к чему при­ве­дут по­доб­ные фор­му­ли­ров­ки и ре­ше­ния?

Сей­час не время, не место вда­вать­ся в во­про­сы го­су­дар­ствен­но­го или кон­сти­ту­ци­он­но­го права, да­вать опре­де­ле­ние са­мо­му по­ня­тию граж­дан­ства. Но всё же воз­ни­ка­ет во­прос: зачем в тех и без того слож­ных усло­ви­ях по­на­до­би­лось таким об­ра­зом ещё боль­ше рас­ка­чи­вать стра­ну? Факт оста­ет­ся фак­том.

Ещё за два года до раз­ва­ла СССР его судь­ба была фак­ти­че­ски пред­ре­ше­на. Это сей­час ра­ди­ка­лы и на­ци­о­на­ли­сты, в том числе и преж­де всего на Укра­ине, при­пи­сы­ва­ют себе за­слу­гу за­во­е­ва­ния неза­ви­си­мо­сти. Как мы видим, это со­всем не так. К рас­па­ду нашей еди­ной стра­ны при­ве­ли ис­то­ри­че­ские, стра­те­ги­че­ские ошиб­ки ли­де­ров боль­ше­ви­ков, ру­ко­вод­ства КПСС, до­пу­щен­ные в раз­ное время в го­су­дар­ствен­ном стро­и­тель­стве, эко­но­ми­че­ской и на­ци­о­наль­ной по­ли­ти­ке. Рас­пад ис­то­ри­че­ской Рос­сии под на­зва­ни­ем СССР на их со­ве­сти.

Несмот­ря на все эти неспра­вед­ли­во­сти, обман и от­кро­вен­ный гра­бёж Рос­сии, наш народ, имен­но народ, при­знал новые гео­по­ли­ти­че­ские ре­а­лии, воз­ник­шие после рас­па­да СССР, при­знал новые неза­ви­си­мые го­су­дар­ства. И не толь­ко при­знал ‒ Рос­сия сама, на­хо­дясь тогда в труд­ней­шем по­ло­же­нии, по­мо­га­ла парт­нё­рам по СНГ, в том числе укра­ин­ским кол­ле­гам, от ко­то­рых прямо с мо­мен­та про­воз­гла­ше­ния неза­ви­си­мо­сти стали по­сту­пать мно­го­чис­лен­ные за­про­сы о ма­те­ри­аль­ной под­держ­ке. И наша стра­на ока­зы­ва­ла такую под­держ­ку с ува­же­ни­ем к до­сто­ин­ству и су­ве­ре­ни­те­ту Укра­и­ны.

По экс­перт­ным оцен­кам, ко­то­рые под­твер­жда­ют­ся про­стым под­счё­том цен на наши энер­го­но­си­те­ли, объ­ё­мов льгот­ных кре­ди­тов, эко­но­ми­че­ских и тор­го­вых пре­фе­рен­ций, ко­то­рые Рос­сия предо­став­ля­ла Укра­ине, общая вы­го­да для укра­ин­ско­го бюд­же­та на пе­ри­од с 1991 по 2013 год со­ста­ви­ла по­ряд­ка 250 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров.

Но и это да­ле­ко не всё. К концу 1991 года дол­го­вые обя­за­тель­ства СССР перед ино­стран­ны­ми го­су­дар­ства­ми и меж­ду­на­род­ны­ми фон­да­ми со­став­ля­ли по­ряд­ка 100 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. И пер­во­на­чаль­но пред­по­ла­га­лось, что эти кре­ди­ты будут воз­вра­щать­ся всеми рес­пуб­ли­ка­ми быв­ше­го СССР со­ли­дар­но, про­пор­ци­о­наль­но их эко­но­ми­че­ско­му по­тен­ци­а­лу. Од­на­ко Рос­сия взяла на себя по­га­ше­ние всего со­вет­ско­го долга и пол­но­стью по нему рас­счи­та­лась. Окон­ча­тель­но за­вер­ши­ла этот про­цесс в 2017 году.

Вза­мен новые неза­ви­си­мые го­су­дар­ства долж­ны были от­ка­зать­ся от своей части со­вет­ских за­ру­беж­ных ак­ти­вов, и со­от­вет­ству­ю­щие со­гла­ше­ния в де­каб­ре 1994 года были до­стиг­ну­ты с Укра­и­ной. Од­на­ко Киев эти со­гла­ше­ния не ра­ти­фи­ци­ро­вал и позд­нее про­сто от­ка­зал­ся ис­пол­нять, вы­дви­гая пре­тен­зии на ал­маз­ный фонд, зо­ло­той запас, а также иму­ще­ство и дру­гие ак­ти­вы быв­ше­го СССР за ру­бе­жом.

И всё же, несмот­ря на из­вест­ные про­бле­мы, Рос­сия все­гда со­труд­ни­ча­ла с Укра­и­ной от­кры­то, чест­но и, по­вто­рю, с ува­же­ни­ем к её ин­те­ре­сам, наши связи в самых раз­ных об­ла­стях раз­ви­ва­лись. Так, в 2011 году дву­сто­рон­ний тор­го­вый обо­рот пре­вы­сил 50 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. За­ме­чу, что объём тор­гов­ли Укра­и­ны со всеми стра­на­ми Ев­ро­со­ю­за в 2019 году, то есть ещё до пан­де­мии, усту­пал этому по­ка­за­те­лю.

Вме­сте с тем бро­са­лось в глаза, что укра­ин­ские вла­сти пред­по­чи­та­ли дей­ство­вать так, чтобы в от­но­ше­ни­ях с Рос­си­ей иметь все права и пре­иму­ще­ства, но не нести при этом ни­ка­ких обя­за­тельств.

Вме­сто парт­нёр­ства стало пре­ва­ли­ро­вать ижди­вен­че­ство, ко­то­рое со сто­ро­ны ки­ев­ских офи­ци­аль­ных вла­стей под­час при­об­ре­та­ло аб­со­лют­но бес­це­ре­мон­ный ха­рак­тер. До­ста­точ­но вспом­нить пер­ма­нент­ный шан­таж в сфере энер­ге­ти­че­ско­го тран­зи­та и ба­наль­ное во­ров­ство газа.

До­бав­лю, что в Киеве пы­та­лись ис­поль­зо­вать диа­лог с Рос­си­ей как пред­лог для торга с За­па­дом, шан­та­жи­ро­ва­ли его сбли­же­ни­ем с Моск­вой, вы­би­вая для себя пре­фе­рен­ции: мол, в про­тив­ном слу­чае будет расти рос­сий­ское вли­я­ние на Укра­и­ну.

При этом укра­ин­ские вла­сти из­на­чаль­но, хочу это под­черк­нуть, имен­но с пер­вых шагов стали стро­ить свою го­су­дар­ствен­ность на от­ри­ца­нии всего, что нас объ­еди­ня­ет, стре­ми­лись ис­ко­вер­кать со­зна­ние, ис­то­ри­че­скую па­мять мил­ли­о­нов людей, целых по­ко­ле­ний, жи­ву­щих на Укра­ине. Неуди­ви­тель­но, что укра­ин­ское об­ще­ство столк­ну­лось с ро­стом край­не­го на­ци­о­на­лиз­ма, ко­то­рый быст­ро при­об­рёл форму агрес­сив­ной ру­со­фо­бии и нео­на­циз­ма. От­сю­да и уча­стие укра­ин­ских на­ци­о­на­ли­стов и нео­на­ци­стов в бан­дах тер­ро­ри­стов на Се­вер­ном Кав­ка­зе, всё гром­че зву­ча­щие тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии к Рос­сии.

Свою роль сыг­ра­ли и внеш­ние силы, ко­то­рые с по­мо­щью раз­ветв­лён­ной сети НКО и спец­служб вы­ра­щи­ва­ли на Укра­ине свою кли­ен­ту­ру и про­дви­га­ли её пред­ста­ви­те­лей во власть.

Важно по­ни­мать и то, что Укра­и­на, по сути, ни­ко­гда не имела устой­чи­вой тра­ди­ции своей под­лин­ной го­су­дар­ствен­но­сти. И на­чи­ная с 1991 года пошла по пути ме­ха­ни­че­ско­го ко­пи­ро­ва­ния чужих мо­де­лей, ото­рван­ных как от ис­то­рии, так и от укра­ин­ских ре­а­лий. По­ли­ти­че­ские го­су­дар­ствен­ные ин­сти­ту­ты по­сто­ян­но пе­ре­кра­и­ва­лись в угоду быст­ро сфор­ми­ро­вав­ших­ся кла­нов с их соб­ствен­ны­ми ко­рыст­ны­ми ин­те­ре­са­ми, не име­ю­щи­ми ни­че­го об­ще­го с ин­те­ре­са­ми на­ро­да Укра­и­ны.

Весь смысл так на­зы­ва­е­мо­го про­за­пад­но­го ци­ви­ли­за­ци­он­но­го вы­бо­ра укра­ин­ской оли­гар­хи­че­ской вла­сти за­клю­чал­ся и за­клю­ча­ет­ся не в том, чтобы со­здать луч­шие усло­вия для бла­го­по­лу­чия на­ро­да, а в том, чтобы, по­до­бо­страст­но ока­зы­вая услу­ги гео­по­ли­ти­че­ским со­пер­ни­кам Рос­сии, со­хра­нить мил­ли­ар­ды дол­ла­ров, укра­ден­ные у укра­ин­цев и спря­тан­ные оли­гар­ха­ми на сче­тах в за­пад­ных бан­ках.

Одни про­мыш­лен­ные фи­нан­со­вые груп­пы, взя­тые ими на со­дер­жа­ние пар­тии и по­ли­ти­ки из­на­чаль­но опи­ра­лись на на­ци­о­на­ли­стов и ра­ди­ка­лов. Дру­гие на сло­вах вы­сту­па­ли за доб­рые от­но­ше­ния с Рос­си­ей, за куль­тур­ное и язы­ко­вое мно­го­об­ра­зие и при­хо­ди­ли к вла­сти с по­мо­щью го­ло­сов граж­дан, ко­то­рые ис­кренне под­дер­жи­ва­ли такие устрем­ле­ния, в том числе и мил­ли­о­нов жи­те­лей юго-​востока. Но, по­лу­чив посты, долж­но­сти, они тут же пре­да­ва­ли своих из­би­ра­те­лей, от­ка­зы­ва­лись от своих пред­вы­бор­ных обе­ща­ний, а ре­аль­ную по­ли­ти­ку про­во­ди­ли под дик­тов­ку ра­ди­ка­лов, под­час пре­сле­дуя своих вче­раш­них со­юз­ни­ков ‒ те об­ще­ствен­ные ор­га­ни­за­ции, ко­то­рые вы­сту­па­ли за дву­язы­чие, за со­труд­ни­че­ство с Рос­си­ей. Поль­зо­ва­лись тем, что люди, под­дер­жав­шие их, как пра­ви­ло, за­ко­но­по­слуш­ные, уме­рен­ных взгля­дов, при­вык­шие до­ве­рять вла­сти, они в от­ли­чие от ра­ди­ка­лов не будут про­яв­лять агрес­сию, при­бе­гать к неза­кон­ным дей­стви­ям.

В свою оче­редь ра­ди­ка­лы наг­ле­ли, их пре­тен­зии год за годом росли. Им ока­зы­ва­лось нетруд­но раз за разом на­вя­зы­вать свою волю сла­бой вла­сти, ко­то­рая сама была по­ра­же­на ви­ру­сом на­ци­о­на­лиз­ма и кор­руп­ции и ис­кус­но под­ме­ня­ла ис­тин­ные куль­тур­ные, эко­но­ми­че­ские, со­ци­аль­ные ин­те­ре­сы на­ро­да, ре­аль­ный су­ве­ре­ни­тет Укра­и­ны раз­но­го рода спе­ку­ля­ци­я­ми на на­ци­о­наль­ной почве и внеш­ней эт­но­гра­фи­че­ской ат­ри­бу­ти­кой.

Устой­чи­вой го­су­дар­ствен­но­сти на Укра­ине так и не сло­жи­лось, а по­ли­ти­че­ские, вы­бор­ные про­це­ду­ры слу­жат лишь при­кры­ти­ем, шир­мой для пе­ре­де­ла вла­сти и соб­ствен­но­сти между раз­лич­ны­ми оли­гар­хи­че­ски­ми кла­на­ми.

Кор­руп­ция, ко­то­рая, без со­мне­ния, яв­ля­ет­ся вы­зо­вом и про­бле­мой для мно­гих стран, в том числе и для Рос­сии, на Укра­ине при­об­ре­ла какой-​то уже осо­бый ха­рак­тер. Она бук­валь­но про­пи­та­ла, разъ­ела укра­ин­скую го­су­дар­ствен­ность, всю си­сте­му, все ветви вла­сти. Ра­ди­ка­лы вос­поль­зо­ва­лись спра­вед­ли­вым недо­воль­ством людей, осед­ла­ли про­тест и в 2014 году до­ве­ли Май­дан до го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­во­ро­та. При этом они по­лу­ча­ли пря­мое со­дей­ствие со сто­ро­ны за­ру­беж­ных го­су­дарств. По име­ю­щим­ся дан­ным, ма­те­ри­аль­ная под­держ­ка так на­зы­ва­е­мо­го про­тестно­го ла­ге­ря на пло­ща­ди Неза­ви­си­мо­сти в Киеве со сто­ро­ны по­соль­ства США со­став­ля­ла один мил­ли­он дол­ла­ров в день. До­пол­ни­тель­ные весь­ма круп­ные суммы внаг­лую пе­ре­во­ди­лись прямо на бан­ков­ские счета ли­де­ров оп­по­зи­ции. И речь шла о де­сят­ках мил­ли­о­нов дол­ла­ров. А сколь­ко в итоге по­лу­чи­ли дей­стви­тель­но по­стра­дав­шие люди, семьи тех, кто погиб в столк­но­ве­ни­ях, спро­во­ци­ро­ван­ных на ули­цах и пло­ща­дях Киева, дру­гих го­ро­дов? Об этом лучше не спра­ши­вать.

Ра­ди­ка­лы, за­хва­тив­шие власть, ор­га­ни­зо­ва­ли пре­сле­до­ва­ние, на­сто­я­щий тер­рор в от­но­ше­нии тех, кто вы­сту­пал про­тив ан­ти­кон­сти­ту­ци­он­ных дей­ствий. Над по­ли­ти­ка­ми, жур­на­ли­ста­ми, об­ще­ствен­ны­ми де­я­те­ля­ми из­де­ва­лись, их пуб­лич­но уни­жа­ли. Укра­ин­ские го­ро­да за­хлест­ну­ла волна по­гро­мов и на­си­лия, серия гром­ких и без­на­ка­зан­ных убийств. Невоз­мож­но без со­дро­га­ния вспо­ми­нать о страш­ной тра­ге­дии в Одес­се, где участ­ни­ки мир­ной акции про­те­ста были звер­ски убиты, за­жи­во со­жже­ны в Доме проф­со­ю­зов. Пре­ступ­ни­ки, ко­то­рые со­вер­ши­ли это зло­де­я­ние, не на­ка­за­ны, их никто и не ищет. Но мы знаем их по­имён­но и сде­ла­ем всё для того, чтобы их по­ка­рать, найти и пре­дать суду.

Май­дан не при­бли­зил Укра­и­ну к де­мо­кра­тии и про­грес­су. Со­вер­шив го­су­дар­ствен­ный пе­ре­во­рот, на­ци­о­на­ли­сты и те по­ли­ти­че­ские силы, ко­то­рые их под­дер­жи­ва­ли, окон­ча­тель­но за­ве­ли си­ту­а­цию в тупик, столк­ну­ли Укра­и­ну в без­дну граж­дан­ской войны. Спу­стя во­семь лет после тех со­бы­тий стра­на рас­ко­ло­та. Укра­и­на пе­ре­жи­ва­ет ост­рый социально-​экономический кри­зис.

По ин­фор­ма­ции меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций, в 2019 году почти шесть мил­ли­о­нов укра­ин­цев, под­черк­ну, это около 15 про­цен­тов, не от тру­до­спо­соб­но­го, а имен­но от всего на­се­ле­ния стра­ны были вы­нуж­де­ны уехать за гра­ни­цу в по­ис­ках ра­бо­ты. При­чём часто, как пра­ви­ло, на по­дён­ные неква­ли­фи­ци­ро­ван­ные за­ра­бот­ки. По­ка­за­те­лен и сле­ду­ю­щий факт: с 2020 года в усло­ви­ях пан­де­мии стра­ну по­ки­ну­ло свыше 60 тысяч вра­чей и дру­гих мед­ра­бот­ни­ков.

С 2014 года та­ри­фы на во­до­снаб­же­ние вы­рос­ли почти на треть, на элек­тро­энер­гию ‒ в разы, на газ для до­мо­хо­зяйств ‒ в де­сят­ки раз. У мно­гих людей про­сто нет денег, чтобы опла­чи­вать ком­му­наль­ные услу­ги, им при­хо­дит­ся бук­валь­но вы­жи­вать.

Что слу­чи­лось? По­че­му всё это про­ис­хо­дит? Ответ оче­ви­ден: по­то­му что при­да­ное, по­лу­чен­ное не толь­ко от со­вет­ской эпохи, но ещё и от Рос­сий­ской им­пе­рии, про­мо­та­ли и рас­та­щи­ли по кар­ма­нам. Утра­че­ны де­сят­ки и сотни тысяч ра­бо­чих мест, ко­то­рые, бла­го­да­ря в том числе тес­ной ко­опе­ра­ции с Рос­си­ей, да­ва­ли людям ста­биль­ный доход, при­но­си­ли на­ло­ги в казну. Такие от­рас­ли, как ма­ши­но­стро­е­ние, при­бо­ро­стро­е­ние, элек­трон­ная про­мыш­лен­ность, судо- и авиа­стро­е­ние, или лежат на боку, или уни­что­же­ны вовсе, а ведь ими гор­ди­лись когда-​то не толь­ко Укра­и­на, но и весь Со­вет­ский Союз.

В 2021 году лик­ви­ди­ро­ван Чер­но­мор­ский су­до­стро­и­тель­ный завод в Ни­ко­ла­е­ве, где пер­вые верфи были за­ло­же­ны ещё при Ека­те­рине II. Зна­ме­ни­тый кон­церн «Ан­то­нов» с 2016 года не вы­пу­стил ни од­но­го се­рий­но­го са­мо­лё­та, а завод «Южмаш», спе­ци­а­ли­зи­ро­вав­ший­ся на про­из­вод­стве ракетно-​космической тех­ни­ки, ока­зал­ся на грани банк­рот­ства, как и Кре­мен­чуг­ский ста­ле­ли­тей­ный завод. Этот пе­чаль­ный спи­сок можно про­дол­жать.

Что ка­са­ет­ся га­зо­транс­порт­ной си­сте­мы, ко­то­рую со­зда­вал весь Со­вет­ский Союз, то она об­вет­ша­ла на­столь­ко, что её экс­плу­а­та­ция свя­за­на с боль­ши­ми рис­ка­ми и эко­ло­ги­че­ски­ми из­держ­ка­ми.

И в этой связи воз­ни­ка­ет во­прос: бед­ность, безыс­ход­ность, утеря про­мыш­лен­но­го и тех­но­ло­ги­че­ско­го по­тен­ци­а­ла ‒ это и есть тот самый про­за­пад­ный ци­ви­ли­за­ци­он­ный выбор, ко­то­рым уже мно­гие годы ду­ра­чат и обол­ва­ни­ва­ют мил­ли­о­ны людей, обе­щая им рай­ские кущи?

На деле всё све­лось к тому, что раз­вал укра­ин­ской эко­но­ми­ки со­про­вож­да­ет­ся от­кро­вен­ным гра­бе­жом граж­дан стра­ны, а саму Укра­и­ну про­сто за­гна­ли под внеш­нее управ­ле­ние. Оно осу­ществ­ля­ет­ся не толь­ко по указ­ке из за­пад­ных сто­лиц, но и, что на­зы­ва­ет­ся, непо­сред­ствен­но на месте ‒ через целую сеть за­ру­беж­ных со­вет­ни­ков, НКО и дру­гих ин­сти­ту­тов, раз­вёр­ну­тую на Укра­ине. Они ока­зы­ва­ют пря­мое вли­я­ние на все важ­ней­шие кад­ро­вые ре­ше­ния, на все ветви и уров­ни вла­сти: от цен­траль­ной и даже до му­ни­ци­паль­ной, на ос­нов­ные гос­ком­па­нии и кор­по­ра­ции, вклю­чая «Наф­то­газ», «Укр­энер­го», Укра­ин­скую же­лез­ную до­ро­гу, «Укро­бо­рон­пром», «Укр­по­чту», Ад­ми­ни­стра­цию мор­ских пор­тов Укра­и­ны.

Неза­ви­си­мо­го суда на Укра­ине по­про­сту нет. По тре­бо­ва­нию За­па­да ки­ев­ские вла­сти от­да­ли пред­ста­ви­те­лям меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций пре­иму­ще­ствен­ное право от­бо­ра чле­нов выс­ших су­деб­ных ор­га­нов – Со­ве­та пра­во­су­дия и Ква­ли­фи­ка­ци­он­ной ко­мис­сии судей.

Кроме того, по­соль­ство США на­пря­мую кон­тро­ли­ру­ет На­ци­о­наль­ное агент­ство по предот­вра­ще­нию кор­руп­ции, На­ци­о­наль­ное ан­ти­кор­руп­ци­он­ное бюро, Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ную ан­ти­кор­руп­ци­он­ную про­ку­ра­ту­ру и Выс­ший ан­ти­кор­руп­ци­он­ный суд. Де­ла­ет­ся все это под бла­го­вид­ным пред­ло­гом для по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти борь­бы с кор­руп­ци­ей. Ну, хо­ро­шо, а результаты-​то где? Кор­руп­ция как цвела пыш­ным цве­том, так и цве­тет, пуще преж­не­го.

В курсе ли всех этих управ­лен­че­ских ме­то­дов сами укра­ин­цы? По­ни­ма­ют ли, что их стра­на на­хо­дит­ся даже не под по­ли­ти­че­ским и эко­но­ми­че­ским про­тек­то­ра­том, а све­де­на до уров­ня ко­ло­нии с ма­ри­о­не­точ­ным ре­жи­мом? При­ва­ти­за­ция го­су­дар­ства при­ве­ла к тому, что власть, ко­то­рая на­зы­ва­ет себя «вла­стью пат­ри­о­тов», утра­ти­ла на­ци­о­наль­ный ха­рак­тер и по­сле­до­ва­тель­но ведет дело к пол­ной де­су­ве­ре­ни­за­ции стра­ны.

Про­дол­жа­ет­ся курс на де­ру­си­фи­ка­цию и при­ну­ди­тель­ную ас­си­ми­ля­цию. Вер­хов­ная Рада без­оста­но­воч­но вы­пус­ка­ет все новые дис­кри­ми­на­ци­он­ные акты, уже дей­ству­ет закон о так на­зы­ва­е­мых ко­рен­ных на­ро­дах. Людям, ко­то­рые счи­та­ют себя рус­ски­ми и хо­те­ли бы со­хра­нить свою иден­тич­ность, язык, куль­ту­ру, прямо дали по­нять, что на Укра­ине они чужие.

В со­от­вет­ствии с за­ко­на­ми об об­ра­зо­ва­нии и о функ­ци­о­ни­ро­ва­нии укра­ин­ско­го языка как го­су­дар­ствен­но­го рус­ский язык из­го­ня­ет­ся из школ, из всех пуб­лич­ных сфер, вплоть до обыч­ных ма­га­зи­нов. Закон о так на­зы­ва­е­мой люст­ра­ции, «очи­ще­нии» вла­сти поз­во­лил разо­брать­ся с неугод­ны­ми го­су­дар­ствен­ны­ми слу­жа­щи­ми.

Пло­дят­ся акты, ко­то­рые дают укра­ин­ским си­ло­вым струк­ту­рам ос­но­ва­ния для жест­ко­го по­дав­ле­ния сво­бо­ды слова, ина­ко­мыс­лия, для пре­сле­до­ва­ния оп­по­зи­ции. В мире из­вест­на пе­чаль­ная прак­ти­ка од­но­сто­рон­них неле­ги­тим­ных санк­ций про­тив дру­гих го­су­дарств, за­ру­беж­ных фи­зи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц. На Укра­ине пе­ре­ще­го­ля­ли своих за­пад­ных ку­ра­то­ров и изоб­ре­ли такой ин­стру­мент, как санк­ции про­тив соб­ствен­ных граж­дан, пред­при­я­тий, те­ле­ка­на­лов, дру­гих СМИ и даже де­пу­та­тов пар­ла­мен­та.

В Киеве про­дол­жа­ют го­то­вить рас­пра­ву и над укра­ин­ской пра­во­слав­ной цер­ко­вью Мос­ков­ско­го пат­ри­ар­ха­та. И это не эмо­ци­о­наль­ная оцен­ка, об этом го­во­рят кон­крет­ные ре­ше­ния и до­ку­мен­ты. Тра­ге­дию цер­ков­но­го рас­ко­ла вла­сти Укра­и­ны ци­нич­но пре­вра­ти­ли в ин­стру­мент го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки. Ны­неш­нее ру­ко­вод­ство стра­ны не ре­а­ги­ру­ет на прось­бы граж­дан Укра­и­ны от­ме­нить за­ко­ны, ущем­ля­ю­щие права ве­ру­ю­щих. Более того, в Раде за­ре­ги­стри­ро­ва­ны новые за­ко­но­про­ек­ты, на­прав­лен­ные про­тив ду­хо­вен­ства и мил­ли­о­нов при­хо­жан укра­ин­ской пра­во­слав­ной церк­ви Мос­ков­ско­го пат­ри­ар­ха­та.

От­дель­но скажу о Крыме. Жи­те­ли по­лу­ост­ро­ва свой сво­бод­ный выбор сде­ла­ли – быть вме­сте с Рос­си­ей. Этой чет­кой, ясной воли людей ки­ев­ским вла­стям нече­го про­ти­во­по­ста­вить, по­это­му став­ка де­ла­ет­ся на агрес­сив­ные дей­ствия, на ак­ти­ви­за­цию ячеек экс­тре­ми­стов, в том числе ра­ди­каль­ных ис­лам­ских ор­га­ни­за­ций, на за­брос­ку ди­вер­си­он­ных групп для со­вер­ше­ния тер­ро­ри­сти­че­ских актов на объ­ек­тах кри­ти­че­ски важ­ной ин­фра­струк­ту­ры, для по­хи­ще­ния граж­дан Рос­сии. У нас есть пря­мые до­ка­за­тель­ства, что такие агрес­сив­ные дей­ствия про­во­дят­ся при под­держ­ке за­ру­беж­ных спец­служб.

В марте 2021 года Укра­и­на при­ня­ла новую Во­ен­ную стра­те­гию. Этот до­ку­мент прак­ти­че­ски це­ли­ком по­свя­щен про­ти­во­сто­я­нию с Рос­си­ей, ста­вит целью втя­ги­ва­ние ино­стран­ных го­су­дарств в кон­фликт с нашей стра­ной. Стра­те­гия пред­ла­га­ет ор­га­ни­за­цию в рос­сий­ском Крыму и на тер­ри­то­рии Дон­бас­са, по сути, тер­ро­ри­сти­че­ско­го под­по­лья. В ней про­пи­са­ны и кон­ту­ры пред­по­ла­га­е­мой войны, а за­кон­чить­ся она долж­на, как мнит­ся се­го­дняш­ним ки­ев­ским стра­те­гам, далее про­ци­ти­рую – «при со­дей­ствии меж­ду­на­род­но­го со­об­ще­ства на вы­год­ных для Укра­и­ны усло­ви­ях». А также, как вы­ра­жа­ют­ся се­го­дня в Киеве, тоже при­во­жу здесь ци­та­ту, по­вни­ма­тель­нее вслу­шай­тесь, по­жа­луй­ста, – «при во­ен­ной под­держ­ке ми­ро­вым со­об­ще­ством в гео­по­ли­ти­че­ском про­ти­во­сто­я­нии с Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей». По сути, это не что иное, как под­го­тов­ка к бо­е­вым дей­стви­ям про­тив нашей стра­ны – про­тив Рос­сии.

Мы также знаем, что уже про­зву­ча­ли за­яв­ле­ния о том, что Укра­и­на со­би­ра­ет­ся со­здать соб­ствен­ное ядер­ное ору­жие, и это не пу­стая бра­ва­да. Укра­и­на дей­стви­тель­но рас­по­ла­га­ет еще со­вет­ски­ми ядер­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми и сред­ства­ми до­став­ки та­ко­го ору­жия, вклю­чая авиа­цию, а также оперативно-​тактические ра­ке­ты «Точка-​У», тоже еще со­вет­ской кон­струк­ции, даль­ность ко­то­рых пре­вы­ша­ет 100 ки­ло­мет­ров. Но сде­ла­ют и боль­ше, это во­прос толь­ко вре­ме­ни. За­де­лы с со­вет­ско­го вре­ме­ни есть.

Таким об­ра­зом, об­за­ве­стись так­ти­че­ским ядер­ным ору­жи­ем Укра­ине будет го­раз­до проще, чем неко­то­рым дру­гим го­су­дар­ствам, не буду сей­час их на­зы­вать, фак­ти­че­ски ве­ду­щим такие раз­ра­бот­ки, осо­бен­но в слу­чае тех­но­ло­ги­че­ской под­держ­ки из-за ру­бе­жа. И этого тоже мы не долж­ны ис­клю­чать.

С по­яв­ле­ни­ем у Укра­и­ны ору­жия мас­со­во­го по­ра­же­ния си­ту­а­ция в мире, в Ев­ро­пе, осо­бен­но для нас, для Рос­сии, из­ме­нит­ся самым кар­ди­наль­ным об­ра­зом. Мы не можем не ре­а­ги­ро­вать на эту ре­аль­ную опас­ность, тем более, по­вто­рю, что за­пад­ные по­кро­ви­те­ли могут по­со­дей­ство­вать по­яв­ле­нию на Укра­ине та­ко­го ору­жия, чтобы со­здать еще одну угро­зу для нашей стра­ны. Мы же видим, как на­стой­чи­во осу­ществ­ля­ет­ся во­ен­ная на­кач­ка ки­ев­ско­го ре­жи­ма. Толь­ко США, на­чи­ная с 2014 года, на­пра­ви­ли на эти цели мил­ли­ар­ды дол­ла­ров, вклю­чая по­став­ки во­ору­же­ния, сна­ря­же­ния, обу­че­ния спе­ци­а­ли­стов. В по­след­ние ме­ся­цы за­пад­ное ору­жие идет на Укра­и­ну про­сто бес­пре­рыв­ным по­то­ком, де­мон­стра­тив­но, на гла­зах у всего мира. Де­я­тель­но­стью во­ору­жен­ных сил и спец­служб Укра­и­ны ру­ко­во­дят ино­стран­ные со­вет­ни­ки, мы это хо­ро­шо знаем.

В по­след­ние годы под пред­ло­гом уче­ний на тер­ри­то­рии Укра­и­ны прак­ти­че­ски по­сто­ян­но при­сут­ство­ва­ли во­ен­ные кон­тин­ген­ты стран НАТО. Си­сте­ма управ­ле­ния укра­ин­ски­ми вой­ска­ми уже ин­те­гри­ро­ва­на с на­тов­ски­ми. Это озна­ча­ет, что ко­ман­до­ва­ние укра­ин­ски­ми во­ору­жен­ны­ми си­ла­ми, даже от­дель­ны­ми ча­стя­ми и под­раз­де­ле­ни­я­ми может на­пря­мую осу­ществ­лять­ся из на­тов­ских шта­бов.

США и НАТО при­сту­пи­ли к без­за­стен­чи­во­му осво­е­нию тер­ри­то­рии Укра­и­ны как те­ат­ра по­тен­ци­аль­ных во­ен­ных дей­ствий. Ре­гу­ляр­ные сов­мест­ные уче­ния имеют явную ан­ти­рос­сий­скую на­прав­лен­ность. Толь­ко в про­шлом году в них участ­во­ва­ло более 23 тысяч во­ен­но­слу­жа­щих и свыше ты­ся­чи еди­ниц тех­ни­ки.

Уже при­нят закон о до­пус­ке в 2022 году во­ору­жен­ных сил дру­гих го­су­дарств на тер­ри­то­рию Укра­и­ны для уча­стия в мно­го­на­ци­о­наль­ных уче­ни­ях. По­нят­но, что речь идет преж­де всего о вой­сках НАТО. И в на­сту­пив­шем году за­пла­ни­ро­ва­но не менее де­ся­ти таких сов­мест­ных ма­нев­ров.

Оче­вид­но, что по­доб­ные ме­ро­при­я­тия слу­жат при­кры­ти­ем для быст­ро­го на­ра­щи­ва­ния во­ен­ной груп­пи­ров­ки НАТО на тер­ри­то­рии Укра­и­ны. Тем более что мо­дер­ни­зи­ро­ван­ная с по­мо­щью аме­ри­кан­цев сеть аэро­дро­мов – Бор­исполь, Ивано-​Франковск, Чу­гу­ев, Одес­са и так далее – спо­соб­на обес­пе­чить пе­ре­брос­ку во­ин­ских ча­стей в крат­чай­шие сроки. Воз­душ­ное про­стран­ство Укра­и­ны от­кры­то для по­ле­тов стра­те­ги­че­ской и раз­ве­ды­ва­тель­ной авиа­ции США, бес­пи­лот­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов, ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся для на­блю­де­ния за тер­ри­то­ри­ей Рос­сии.

До­бав­лю, что по­стро­ен­ный аме­ри­кан­ца­ми Центр мор­ских опе­ра­ций в Оча­ко­ве поз­во­ля­ет обес­пе­чи­вать дей­ствия ко­раб­лей НАТО, вклю­чая при­ме­не­ние ими вы­со­ко­точ­но­го ору­жия про­тив рос­сий­ско­го Чер­но­мор­ско­го флота и нашей ин­фра­струк­ту­ры на всем Чер­но­мор­ском по­бе­ре­жье.

В свое время США на­ме­ре­ва­лись со­здать по­доб­ные объ­ек­ты и в Крыму, но крым­чане и се­ва­сто­поль­цы со­рва­ли эти планы. Мы все­гда будем пом­нить об этом.

По­вто­рю, се­го­дня такой центр раз­вер­нут, уже раз­вер­нут в Оча­ко­ве. На­пом­ню, в XVIII веке за этот город сра­жа­лись сол­да­ты Алек­сандра Су­во­ро­ва. Бла­го­да­ря их му­же­ству, он вошел в со­став Рос­сии. Тогда же, в XVIII веке, земли При­чер­но­мо­рья, при­со­еди­нен­ные к Рос­сии в ре­зуль­та­те войн с Осман­ской им­пе­ри­ей, по­лу­чи­ли на­зва­ние Но­во­рос­сия. Сей­час эти вехи ис­то­рии пы­та­ют­ся при­дать за­бве­нию, как и имена го­су­дар­ствен­ных во­ен­ных де­я­те­лей Рос­сий­ской им­пе­рии, без чьих тру­дов не было бы у со­вре­мен­ной Укра­и­ны мно­гих круп­ных го­ро­дов и даже са­мо­го вы­хо­да к Чер­но­му морю.

Недав­но в Пол­та­ве снес­ли па­мят­ник Алек­сан­дру Су­во­ро­ву. Что тут ска­жешь? От­ка­зы­ва­е­тесь от соб­ствен­но­го про­шло­го? От так на­зы­ва­е­мо­го ко­ло­ни­аль­но­го на­сле­дия Рос­сий­ской им­пе­рии? Ну, тогда будь­те здесь по­сле­до­ва­тель­ны.

Далее. От­ме­чу, что ста­тья 17-я Кон­сти­ту­ции Укра­и­ны не до­пус­ка­ет раз­ме­ще­ния на ее тер­ри­то­рии ино­стран­ных во­ен­ных баз. Но ока­за­лось, что это лишь услов­ность, ко­то­рую можно легко обой­ти.

На Укра­ине раз­вер­ну­ты учебно-​тренировочные мис­сии стран НАТО. Это, по сути, уже и есть ино­стран­ные во­ен­ные базы. Про­сто на­зва­ли базу «мис­си­ей» и дело в шляпе.

В Киеве давно про­воз­гла­си­ли стра­те­ги­че­ский курс на вступ­ле­ние в НАТО. Да, без­услов­но, каж­дая стра­на имеет право вы­би­рать соб­ствен­ную си­сте­му обес­пе­че­ния без­опас­но­сти, за­клю­чать во­ен­ные союзы. И все вроде бы так, если бы не одно «но». В меж­ду­на­род­ных до­ку­мен­тах прямо за­фик­си­ро­ван прин­цип рав­ной и неде­ли­мой без­опас­но­сти, ко­то­рая, как из­вест­но, вклю­ча­ет в себя обя­за­тель­ства не укреп­лять свою без­опас­ность за счет без­опас­но­сти дру­гих го­су­дарств. Могу здесь со­слать­ся и на Хар­тию ев­ро­пей­ской без­опас­но­сти ОБСЕ 1999 года, при­ня­тую в Стам­бу­ле, и на Аста­нин­скую де­кла­ра­цию ОБСЕ 2010 года.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, выбор спо­со­бов обес­пе­че­ния без­опас­но­сти не дол­жен со­зда­вать угро­зы для дру­гих го­су­дарств, а вступ­ле­ние Укра­и­ны в НАТО – это пря­мая угро­за без­опас­но­сти Рос­сии.

На­пом­ню, еще в ап­ре­ле 2008 года на Бу­ха­рест­ском сам­ми­те Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са США про­да­ви­ли ре­ше­ние о том, что Укра­и­на и, кста­ти, Гру­зия ста­нут чле­на­ми НАТО. Мно­гие ев­ро­пей­ские со­юз­ни­ки США уже тогда пре­крас­но по­ни­ма­ли все риски по­доб­ной пер­спек­ти­вы, но были вы­нуж­де­ны сми­рить­ся с волей стар­ше­го парт­не­ра. Аме­ри­кан­цы про­сто ис­поль­зо­ва­ли их для про­ве­де­ния ярко вы­ра­жен­ной ан­ти­рос­сий­ской по­ли­ти­ки.

Ряд го­су­дарств – чле­нов Аль­ян­са и сей­час весь­ма скеп­ти­че­ски от­но­сит­ся к по­яв­ле­нию Укра­и­ны в НАТО. При этом из неко­то­рых ев­ро­пей­ских сто­лиц мы по­лу­ча­ем сиг­нал, мол: «Что вы пе­ре­жи­ва­е­те? Это не про­изой­дет бук­валь­но зав­тра». Соб­ствен­но, и аме­ри­кан­ские наши парт­не­ры тоже об этом го­во­рят. «Хо­ро­шо», – от­ве­ча­ем мы, – «не зав­тра, так по­сле­зав­тра. Что это ме­ня­ет в ис­то­ри­че­ской пер­спек­ти­ве? По сути, ни­че­го».

Более того, нам из­вест­на по­зи­ция и слова ру­ко­вод­ства Со­еди­нен­ных Шта­тов о том, что ак­тив­ные бо­е­вые дей­ствия на во­сто­ке Укра­и­ны не ис­клю­ча­ют воз­мож­но­сти вступ­ле­ния этой стра­ны в НАТО, если она смо­жет со­от­вет­ство­вать кри­те­ри­ям Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са и по­бе­дить кор­руп­цию.

При этом нас раз за разом пы­та­ют­ся убе­дить в том, что НАТО – это ми­ро­лю­би­вый и су­гу­бо обо­ро­ни­тель­ный союз. Мол, ни­ка­ких угроз для Рос­сии нет. Опять пред­ла­га­ют по­ве­рить на слово. Но ре­аль­ную цену таким сло­вам мы хо­ро­шо знаем. В 1990 году, когда об­суж­дал­ся во­прос об объ­еди­не­нии Гер­ма­нии, со­вет­ско­му ру­ко­вод­ству со сто­ро­ны США было обе­ща­но, что не про­изой­дет рас­про­стра­не­ния юрис­дик­ции или во­ен­но­го при­сут­ствия НАТО ни на один дюйм в во­сточ­ном на­прав­ле­нии. И что объ­еди­не­ние Гер­ма­нии не при­ве­дет к рас­про­стра­не­нию во­ен­ной ор­га­ни­за­ции НАТО на Во­сток. Это ци­та­та.

На­го­во­ри­ли, на­да­ва­ли уст­ных за­ве­ре­ний, и все ока­за­лось пу­стым зву­ком. Позд­нее нас стали уве­рять в том, что вступ­ле­ние в НАТО стран Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пы лишь улуч­шит от­но­ше­ния с Моск­вой, из­ба­вит эти стра­ны от стра­хов тя­же­ло­го ис­то­ри­че­ско­го на­сле­дия и даже, более того, со­здаст пояс дру­же­ствен­ных Рос­сии го­су­дарств.

Все по­лу­чи­лось с точ­но­стью да на­обо­рот. Вла­сти неко­то­рых во­сточ­но­ев­ро­пей­ских стран, тор­гуя ру­со­фо­би­ей, при­нес­ли в Аль­янс свои ком­плек­сы и сте­рео­ти­пы о рос­сий­ской угро­зе, на­ста­и­ва­ли на на­ра­щи­ва­нии по­тен­ци­а­лов кол­лек­тив­ной обо­ро­ны, ко­то­рые долж­ны быть раз­вер­ну­ты преж­де всего про­тив Рос­сии. При­чем это про­ис­хо­ди­ло в 1990-х и в на­ча­ле 2000-х годов, когда бла­го­да­ря от­кры­то­сти и нашей доб­рой воле от­но­ше­ния Рос­сии и За­па­да на­хо­ди­лись на вы­со­ком уровне.

Рос­сия все свои обя­за­тель­ства вы­пол­ни­ла, в том числе вы­ве­ла вой­ска из Гер­ма­нии, из го­су­дарств Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пы и тем самым внес­ла огром­ный вклад в пре­одо­ле­ние на­сле­дия хо­лод­ной войны. Мы по­сле­до­ва­тель­но пред­ла­га­ли раз­ные ва­ри­ан­ты со­труд­ни­че­ства, в том числе в фор­ма­те Со­ве­та Россия-​НАТО и ОБСЕ.

Более того, скажу сей­час то, о чем ни­ко­гда не го­во­рил пуб­лич­но, скажу об этом впер­вые. В 2000 году во время ви­зи­та в Моск­ву ухо­дя­ще­го со своей долж­но­сти Пре­зи­ден­та США Билла Клин­то­на я спро­сил его: «Как Аме­ри­ка от­не­сет­ся к тому, чтобы при­нять Рос­сию в НАТО?»

Не буду рас­кры­вать все по­дроб­но­сти той бе­се­ды, но ре­ак­ция на мой во­прос внешне вы­гля­де­ла, ска­жем так, весь­ма сдер­жан­но, а как аме­ри­кан­цы ре­аль­но от­нес­лись к этой воз­мож­но­сти фак­ти­че­ски видно на их прак­ти­че­ских шагах в от­но­ше­нии нашей стра­ны. Это от­кры­тая под­держ­ка тер­ро­ри­стов на Се­вер­ном Кав­ка­зе, пре­не­бре­жи­тель­ное от­но­ше­ние к нашим тре­бо­ва­ни­ям и оза­бо­чен­но­стям в сфере без­опас­но­сти в рас­ши­ре­нии НАТО, выход из До­го­во­ра по ПРО и так далее. Так и хо­чет­ся спро­сить: зачем, зачем все это, ради чего? Ну ладно, не хо­ти­те ви­деть в нашем лице друга и со­юз­ни­ка, но зачем же де­лать из нас врага?

Ответ толь­ко один: дело не в нашем по­ли­ти­че­ском ре­жи­ме, не в чем-​то дру­гом, про­сто им не нужна такая боль­шая са­мо­сто­я­тель­ная стра­на, как Рос­сия. В этом ответ на все во­про­сы. Это и есть ис­точ­ник тра­ди­ци­он­ной аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ки на рос­сий­ском на­прав­ле­нии. От­сю­да и от­но­ше­ние ко всем нашим пред­ло­же­ни­ям в сфере без­опас­но­сти.

Се­го­дня до­ста­точ­но од­но­го взгля­да на карту, чтобы уви­деть, как за­пад­ные стра­ны «сдер­жа­ли» обе­ща­ние не до­пу­стить про­дви­же­ния НАТО на во­сток. По­про­сту об­ма­ну­ли. Мы по­лу­чи­ли одну за дру­гой пять волн рас­ши­ре­ния НАТО. В 1999 году в Аль­янс были при­ня­ты Поль­ша, Чехия, Вен­грия, в 2004 году – Бол­га­рия, Эс­то­ния, Лат­вия, Литва, Ру­мы­ния, Сло­ва­кия и Сло­ве­ния, в 2009 году – Ал­ба­ния и Хор­ва­тия, в 2017-м – Чер­но­го­рия, в 2020-м – Се­вер­ная Ма­ке­до­ния.

В ре­зуль­та­те Аль­янс, его во­ен­ная ин­фра­струк­ту­ра вышли непо­сред­ствен­но к гра­ни­цам Рос­сии. Это и стало одной из клю­че­вых при­чин кри­зи­са ев­ро­без­опас­но­сти, самым нега­тив­ным об­ра­зом ска­за­лось на всей си­сте­ме меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, при­ве­ло к утра­те вза­им­но­го до­ве­рия.

Си­ту­а­ция про­дол­жа­ет де­гра­ди­ро­вать в том числе в стра­те­ги­че­ской сфере. Так, в Ру­мы­нии и Поль­ше в рам­ках про­ек­та США по со­зда­нию гло­баль­ной ПРО раз­во­ра­чи­ва­ют­ся по­зи­ци­он­ные рай­о­ны для про­ти­во­ра­кет. Хо­ро­шо из­вест­но, что раз­ме­щен­ные здесь пус­ко­вые уста­нов­ки могут быть ис­поль­зо­ва­ны для кры­ла­тых ракет «То­ма­гавк» – удар­ных на­сту­па­тель­ных си­стем.

Кроме того, в США идет раз­ра­бот­ка уни­вер­саль­ной ра­ке­ты «Стандарт-​6», ко­то­рая на­ря­ду с ре­ше­ни­ем задач про­ти­во­воз­душ­ной и про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны может по­ра­жать и над­зем­ные, и над­вод­ные цели. То есть у якобы обо­ро­ни­тель­ной си­сте­мы ПРО США рас­ши­ря­ют­ся и по­яв­ля­ют­ся новые на­сту­па­тель­ные воз­мож­но­сти.

Име­ю­ща­я­ся у нас ин­фор­ма­ция дает все ос­но­ва­ния по­ла­гать, что вступ­ле­ние Укра­и­ны в НАТО и по­сле­ду­ю­щее раз­вер­ты­ва­ние здесь объ­ек­тов Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са во­прос пред­ре­шен­ный, это дело вре­ме­ни. Мы четко по­ни­ма­ем, что при по­доб­ном сце­на­рии уро­вень во­ен­ных угроз для Рос­сии кар­ди­наль­но, в разы по­вы­сит­ся. И об­ра­щаю осо­бое вни­ма­ние, мно­го­крат­но воз­рас­тет опас­ность имен­но вне­зап­но­го удара по нашей стране.

По­яс­ню, что в аме­ри­кан­ских до­ку­мен­тах стра­те­ги­че­ско­го пла­ни­ро­ва­ния (в до­ку­мен­тах!) за­креп­ле­на воз­мож­ность так на­зы­ва­е­мо­го упре­жда­ю­ще­го удара по ра­кет­ным ком­плек­сам про­тив­ни­ка. А кто ос­нов­ной про­тив­ник для США и НАТО нам тоже из­вест­но. Это Рос­сия. В до­ку­мен­тах НАТО наша стра­на офи­ци­аль­но прямо объ­яв­ле­на глав­ной угро­зой ев­ро­ат­лан­ти­че­ской без­опас­но­сти. И в ка­че­стве пе­ре­до­во­го плац­дар­ма для та­ко­го удара будет слу­жить Укра­и­на. Если бы об этом услы­ша­ли наши пред­ки, они, на­вер­ное, про­сто бы не по­ве­ри­ли. И нам се­го­дня не хо­чет­ся в это ве­рить, но это так. Хочу, чтобы это по­ня­ли и в Рос­сии, и на Укра­ине.

Мно­гие укра­ин­ские аэро­дро­мы рас­по­ло­же­ны неда­ле­ко от наших гра­ниц. Раз­ме­щен­ная здесь так­ти­че­ская авиа­ция НАТО, вклю­чая но­си­те­ли вы­со­ко­точ­но­го ору­жия, смо­жет по­ра­жать нашу тер­ри­то­рию на глу­би­ну до ру­бе­жа Вол­го­град – Ка­зань – Са­ма­ра – Аст­ра­хань. Раз­вер­ты­ва­ние на тер­ри­то­рии Укра­и­ны ра­дио­ло­ка­ци­он­ных средств раз­вед­ки поз­во­лит НАТО плот­но кон­тро­ли­ро­вать воз­душ­ное про­стран­ство Рос­сии вплоть до Урала.

На­ко­нец после раз­ры­ва Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми До­го­во­ра о ра­ке­тах сред­ней и мень­шей даль­но­сти Пен­та­гон уже от­кры­то ведет раз­ра­бот­ку це­ло­го ряда удар­ных средств на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, в том числе бал­ли­сти­че­ских ракет, спо­соб­ных до­сти­гать цели на ди­стан­ции до 5,5 тысяч ки­ло­мет­ров. В слу­чае раз­ме­ще­ния таких си­стем на Укра­ине они смо­гут по­ра­жать объ­ек­ты на всей ев­ро­пей­ской тер­ри­то­рии Рос­сии, а также за Ура­лом. Под­лет­ное время до Моск­вы кры­ла­тых ракет «То­ма­гавк» со­ста­вит менее 35 минут, бал­ли­сти­че­ских ракет из рай­о­на Харь­ко­ва – 7–8 минут, а ги­пер­зву­ко­вых удар­ных средств – 4–5 минут. Это на­зы­ва­ет­ся, прямо «нож к горлу». И они, не со­мне­ва­юсь, рас­счи­ты­ва­ют ре­а­ли­зо­вать эти планы так же, как неод­но­крат­но де­ла­ли в про­шлые годы, рас­ши­ряя НАТО на во­сток, про­дви­гая во­ен­ную ин­фра­струк­ту­ру и тех­ни­ку к рос­сий­ским гра­ни­цам, пол­но­стью иг­но­ри­руя наши оза­бо­чен­но­сти, про­те­сты и пре­ду­пре­жде­ния. Из­ви­ни­те, про­сто пле­ва­ли на них и де­ла­ли все, что хо­те­ли, что счи­та­ли нуж­ным.

И ко­неч­но, пред­по­ла­га­ют также вести себя и даль­ше по из­вест­ной по­го­вор­ке – «Со­ба­ка лает, а ка­ра­ван идет». Скажу сразу, мы на это не со­гла­ша­лись и ни­ко­гда не со­гла­сим­ся. При этом Рос­сия все­гда вы­сту­па­ла и вы­сту­па­ет за то, чтобы самые слож­ные про­бле­мы ре­шать политико-​дипломатическими ме­то­да­ми, за сто­лом пе­ре­го­во­ров.

Мы хо­ро­шо по­ни­ма­ем нашу ко­лос­саль­ную от­вет­ствен­ность за ре­ги­о­наль­ную и гло­баль­ную ста­биль­ность. Еще в 2008 году Рос­сия вы­дви­ну­ла ини­ци­а­ти­ву о за­клю­че­нии До­го­во­ра о ев­ро­пей­ской без­опас­но­сти. Смысл его со­сто­ял в том, чтобы ни одно го­су­дар­ство и ни одна меж­ду­на­род­ная ор­га­ни­за­ция в Ев­ро­ат­лан­ти­ке не могли бы укреп­лять свою без­опас­ность за счет без­опас­но­сти дру­гих. Од­на­ко наше пред­ло­же­ние было с по­ро­га от­верг­ну­то: нель­зя, де­скать, поз­во­лить Рос­сии огра­ни­чи­вать де­я­тель­ность НАТО.

Более того, нам прямо за­яви­ли, что юри­ди­че­ски обя­зы­ва­ю­щие га­ран­тии без­опас­но­сти могут иметь толь­ко члены Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са.

В де­каб­ре про­шло­го года мы пе­ре­да­ли за­пад­ным парт­не­рам про­ект до­го­во­ра между Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей и Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми Аме­ри­ки о га­ран­ти­ях без­опас­но­сти, а также про­ект со­гла­ше­ния о мерах обес­пе­че­ния без­опас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и го­су­дарств – чле­нов НАТО.

В ответ от США и НАТО было много общих слов. Со­дер­жа­лись и ра­ци­о­наль­ные зерна, но все это ка­са­лось вто­ро­сте­пен­ных мо­мен­тов и вы­гля­де­ло как по­пыт­ка за­мо­тать во­прос, уве­сти дис­кус­сию в сто­ро­ну.

Мы на это со­от­вет­ству­ю­щим об­ра­зом от­ре­а­ги­ро­ва­ли, под­черк­ну­ли, что го­то­вы идти по пути пе­ре­го­во­ров, од­на­ко при усло­вии, что все во­про­сы будут рас­смат­ри­вать­ся в ком­плек­се, па­ке­том, без от­ры­ва от ос­нов­ных, ба­зо­вых рос­сий­ских пред­ло­же­ний. А они со­дер­жат три клю­че­вых пунк­та. Пер­вое – это недо­пу­ще­ние даль­ней­ше­го рас­ши­ре­ния НАТО. Вто­рое – отказ от раз­ме­ще­ния Аль­ян­сом удар­ных си­стем во­ору­же­ния на рос­сий­ских гра­ни­цах. И на­ко­нец, воз­врат во­ен­но­го по­тен­ци­а­ла и ин­фра­струк­ту­ры блока в Ев­ро­пе к со­сто­я­нию 1997 года, когда был под­пи­сан Ос­но­во­по­ла­га­ю­щий акт Россия-​НАТО.

Как раз эти наши прин­ци­пи­аль­ные пред­ло­же­ния про­игно­ри­ро­ва­ны. За­пад­ные парт­не­ры, по­вто­ряю, еще раз озву­чи­ли за­учен­ные фор­му­ли­ров­ки о том, что каж­дое го­су­дар­ство имеет право сво­бод­но вы­би­рать спо­со­бы обес­пе­че­ния своей без­опас­но­сти и всту­пать в любые во­ен­ные союзы и аль­ян­сы. То есть в их по­зи­ции ни­че­го не из­ме­ни­лось, зву­чат все те же ссыл­ки на пре­сло­ву­тую по­ли­ти­ку «от­кры­тых две­рей» НАТО. Более того, нас опять пы­та­ют­ся шан­та­жи­ро­вать, вновь угро­жа­ют санк­ци­я­ми, ко­то­рые, кста­ти, они все равно будут вво­дить по мере укреп­ле­ния су­ве­ре­ни­те­та Рос­сии и роста мощи наших Во­ору­жен­ных Сил. А пред­лог для оче­ред­ной санк­ци­он­ной атаки все­гда будет най­ден или по­про­сту сфаб­ри­ко­ван, при­чем вне за­ви­си­мо­сти от си­ту­а­ции на Укра­ине. Цель одна – сдер­жать раз­ви­тие Рос­сии. И они будут это де­лать, как де­ла­ли это рань­ше, даже во­об­ще без вся­ко­го фор­маль­но­го пред­ло­га, толь­ко по­то­му, что мы есть и ни­ко­гда не по­сту­пим­ся своим су­ве­ре­ни­те­том, на­ци­о­наль­ны­ми ин­те­ре­са­ми и сво­и­ми цен­но­стя­ми.

Хочу четко, прямо ска­зать, в сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции, когда наши пред­ло­же­ния о рав­но­прав­ном диа­ло­ге по прин­ци­пи­аль­ным во­про­сам фак­ти­че­ски оста­лись без от­ве­та со сто­ро­ны США и НАТО, когда уро­вень угроз для нашей стра­ны зна­чи­тель­но воз­рас­та­ет, Рос­сия имеет пол­ное право при­ни­мать от­вет­ные меры обес­пе­че­ния соб­ствен­ной без­опас­но­сти. Имен­но так и будем по­сту­пать.

Что ка­са­ет­ся по­ло­же­ния дел на Дон­бас­се, то мы видим, что пра­вя­щая в Киеве вер­хуш­ка по­сто­ян­но и пуб­лич­но за­яв­ля­ет о неже­ла­нии вы­пол­нять Мин­ский ком­плекс мер по уре­гу­ли­ро­ва­нию кон­флик­та, не за­ин­те­ре­со­ва­на в мир­ном ре­ше­нии. На­про­тив, пы­та­ет­ся вновь ор­га­ни­зо­вать на Дон­бас­се блиц­криг, как это уже было в 2014-м и в 2015 годах. Чем за­кон­чи­лись тогда эти аван­тю­ры, мы пом­ним.

Сей­час прак­ти­че­ски ни од­но­го дня не об­хо­дит­ся без об­стре­лов на­се­лен­ных пунк­тов Дон­бас­са. Сфор­ми­ро­ван­ная круп­ная вой­ско­вая груп­пи­ров­ка по­сто­ян­но ис­поль­зу­ет удар­ные бес­пи­лот­ни­ки, тя­же­лую тех­ни­ку, ра­ке­ты, ар­тил­ле­рию и си­сте­мы зал­по­во­го огня. Убий­ство мир­ных жи­те­лей, бло­ка­да, из­де­ва­тель­ство над людь­ми, вклю­чая детей, жен­щин, ста­ри­ков, не пре­кра­ща­ет­ся. Как у нас го­во­рят, конца и края этому не видно.

А так на­зы­ва­е­мый ци­ви­ли­зо­ван­ный мир, един­ствен­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми ко­то­ро­го са­мо­зван­но объ­яви­ли себя наши за­пад­ные кол­ле­ги, пред­по­чи­та­ет этого не за­ме­чать, как будто и нет всего этого ужаса, ге­но­ци­да, ко­то­ро­му под­вер­га­ют­ся почти 4 мил­ли­о­на че­ло­век, и толь­ко по­то­му, что эти люди не со­гла­си­лись с под­дер­жан­ным За­па­дом пе­ре­во­ро­том на Укра­ине в 2014 году, вы­сту­пи­ли про­тив воз­ве­ден­но­го в ранг го­су­дар­ствен­но­го дви­же­ния в сто­ро­ну пе­щер­но­го и агрес­сив­но­го на­ци­о­на­лиз­ма и нео­на­циз­ма. И бо­рют­ся за свои эле­мен­тар­ные права – жить на своей земле, го­во­рить на своем языке, за со­хра­не­ние своей куль­ту­ры и тра­ди­ций.

Сколь­ко эта тра­ге­дия может про­дол­жать­ся? Сколь­ко еще можно это тер­петь? Рос­сия сде­ла­ла все для со­хра­не­ния тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти Укра­и­ны, все эти годы на­стой­чи­во и тер­пе­ли­во бо­ро­лась за ис­пол­не­ние Ре­зо­лю­ции Со­ве­та Без­опас­но­сти ООН 2202 от 17 фев­ра­ля 2015 года, за­кре­пив­шей Мин­ский ком­плекс мер от 12 фев­ра­ля 2015 года по уре­гу­ли­ро­ва­нию си­ту­а­ции на Дон­бас­се.

Все тщет­но. Ме­ня­ют­ся пре­зи­ден­ты, де­пу­та­ты Рады, но не ме­ня­ет­ся суть, агрес­сив­ный, на­ци­о­на­ли­сти­че­ский ха­рак­тер са­мо­го ре­жи­ма, за­хва­тив­ше­го власть в Киеве. Он це­ли­ком и пол­но­стью – по­рож­де­ние го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­во­ро­та 2014 года, и те, кто вста­ли тогда на путь на­си­лия, кро­во­про­ли­тия, без­за­ко­ния, не при­зна­ва­ли и не при­зна­ют ни­ка­ко­го дру­го­го ре­ше­ния во­про­са Дон­бас­са, кроме во­ен­но­го.

В этой связи счи­таю необ­хо­ди­мым при­нять уже давно на­зрев­шее ре­ше­ние – неза­мед­ли­тель­но при­знать неза­ви­си­мость и су­ве­ре­ни­тет До­нец­кой На­род­ной Рес­пуб­ли­ки и Лу­ган­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки.

Прошу Фе­де­раль­ное Со­бра­ние Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции под­дер­жать это ре­ше­ние, а затем ра­ти­фи­ци­ро­вать До­го­во­ры о друж­бе и вза­и­мо­по­мо­щи с обе­и­ми рес­пуб­ли­ка­ми. Два эти до­ку­мен­та будут под­го­тов­ле­ны и под­пи­са­ны в самое бли­жай­шее время.

А от тех, кто за­хва­тил и удер­жи­ва­ет власть в Киеве, мы тре­бу­ем неза­мед­ли­тель­но пре­кра­тить бо­е­вые дей­ствия. В про­тив­ном слу­чае вся от­вет­ствен­ность за воз­мож­ное про­дол­же­ние кро­во­про­ли­тия будет це­ли­ком и пол­но­стью на со­ве­сти пра­вя­ще­го на тер­ри­то­рии Укра­и­ны ре­жи­ма.

Объ­яв­ляя о при­ня­тых се­го­дня ре­ше­ни­ях, уве­рен в под­держ­ке граж­дан Рос­сии, всех пат­ри­о­ти­че­ских сил стра­ны.

Бла­го­да­рю вас за вни­ма­ние.